, допринасящи за архивираните постове на този сайт, насочени към пиратството на спортове, причините за преценка бяха освободени наскоро от Окръжния съд на САЩ, SD Западна Вирджиния, отдел „Чарлстън UFC 170.
В неотдавнашната ситуация (Joe Hand Promotions, Inc. срещу Harrison) обвиняемият показа UFC 170 в индустриално заведение, без да плаща такси за промишлено лице за лицензиране на ищеца. Разходът щеше да бъде 1300 долара.
Ищецът придоби решение за неизпълнение, както и поиска щети от 60 000 долара, въпреки че съдът отхвърли това искане като непропорционално.
При оценката на законовите щети на 5000 долара, както и подобрените щети при 10 000 долара окръжен съдия Томас Е. Джонстън предостави спазването на причини:
В този случай присъждането на ставка на патрон от 100 долара за всеки от седемте покровители, присъстващи по време на излъчването, е недостатъчно, тъй като доказаните загуби на Джо Хенд са поне 1300 долара, сумата на таксата за сублицензия. По същия начин съдът открива, че законово присъда, ограничено до еквивалента на обвинението за сублицензия, би имало възпиращо въздействие върху бъдещото пиратство. Съдът открива, че законните щети в размер на 5000 долара са само плащане за нарушаване на ответниците от раздел 605. Тази сума взема предвид това, което изглежда, че се повтаря нарушения на устава от страна на ответниците, както се предполага от рекламите на Facebook на Club Infinity. Въпреки това, при условие че изглежда, че Club Infinity не е получил значителна парична печалба със своята незаконна дейност, съдът открива, че възлагането на законния максимум щети е крайно, както и ще доведе до неоправдано несъответствие с подобни случаи …
Подобрените наказания често имат връзка със размера на законовата присъда. Вижте, например, Lawhon, 2016 WL 160730, при *2 (присъждане на подобрени щети, равни на три пъти по -голяма от законните щети); Joe Hand Promotions, Inc. срещу Upstate Recreation, № 6: 13-2467-TMC, 2015 WL 685461, на *9 (D.S.C. 18 февруари 2015 г.) (присъждане на две и половина пъти по-голяма от законната награда в подобрени щети); J&J Sports Prods., Inc. срещу Romenski, 845 F. Supp. 2d 703, 708 (W.D.N.C. 2012) (възлагане на общи щети, равни на високата такса за сублицензия). При определяне на допълнителни щети, други съдилища са мислили за фактори като: „(1) многократни нарушения за продължителен период от време; (2) значителни незаконни парични печалби; (3) значителни действителни щети на ищеца;
(4) Маркетингът на ответника за предназначението на събитието; както и (5) обвиняемият такса за покритие или такса за премии за храна, както и напитки. ” ПОТРЕБИТЕЛНО СЪДЪРЖАНИЕ, 920 F. SUPP. 2d на 668 (цитирайки Kingvision Pay-Per-View Ltd. срещу Rodriguez, № 02 Civ. 7972 (SHS), 2003 WL 548891, в *1 (S.D.N. Y. 24 февруари 2003 г.).
Джо Хенд обяснява с декларация, че тези фактори са донякъде ограничени в своята полезност. (Вж. Aff. На Джо Хенд -младши, президент, на ¶ 14.) Въпреки че това може да е вярно, съдът няма доказателства, че обстоятелствата на тази ситуация се отклоняват от нормата, освен може би за доказателства, предполагащи, че Club Infinity има някаква история на прихващането на сателитните излъчвания на Джо Хенд по също незаконен начин. Joe Hand посочва нито един друг утежняващ фактор, който да гарантира забележително присъда за подобрени щети. Както и ако съдът фокусира интереса си върху петте фактора, очертани по -горе, само първият, както беше споменато по -рано, е особено забележителен. Останалите фактори са неутрални или дори оценяват срещу повишено присъждане на подобрени щети. По отношение на петия фактор, например, г -н Шифлет свидетелства, че не му е повдигнато обвинение за покритие в Club Infinity в нощта на излъчването. (Shifflett Aff. На 1.) Съдът също така отбелязва, че всеки вид опит от страна на Club Infinity да привлече покровители, като покаже, че излъчването изглежда не е успешен. Освен служителите на Club Infinity, господин Шифлет наблюдава само седем покровители през тази нощ. По този начин, въпреки че подобрените щети са подходящи дали поведението на ответниците е довело до фантастична парична печалба или не, съдът открива, че 50 000 долара са прекомерни. В съответствие с целите на възпирането на § 605, както и като средство за санкциониране на многократните нарушения на Club Infinity, наградите на съда подобриха щетите, равни на два пъти по -голяма от законните щети, или 10 000 долара. Това води до общи щети в размер на 15 000 долара срещу подсъдимите.
Споделя това:
Twitter
Facebook
Като този:
Като зареждане …
Свързани
1000 долара обезщетения, присъдени за UFC 172 Piracyoctter 30 октомври, 2016 г. „Пиратство“
Увреждането на пиратството на UFC PPV, оценено под разхода на програмата 19, 2016 г. „Пиратство“
Отхвърлено от 60 000 долара искане за пиратство на UFC 173 – Обездействието, оценено на $ 8,242 Januare 12, 2017 г. “Пиратство”