Юридически мисли за актуализация на спора за имплантиране на гърди в Ню Йорк

– NYSAC вече, за щастие, отмени това решение, както и Gonzalez е изчистен да се бори

___________________________________

Както първо съобщава Марк Раймонди, Ню Йорк уточнява атлетичната компенсация, извадил Пърл Гонсалес от своя двубой UFC 210 в петък сутринта, тъй като има импланти на гърди. Това се случи, след като тя официално претегли.

Въпреки че забраната за състезателите с импланти на гърди не е специална в бойната спортна регулация, проблемът, който възниква, е, че NYSAC не изглежда да има такава забрана на книгите за ММА.

NYSAC публикува „медицинско ръководство“, което е декларация за политика, което отчасти се чете като спазва –

„Поради притесненията при разкъсване, боксьорите, които имат импланти на гърди, нямат право да боксират в Ню Йорк. Боксьорите, които са имали операции за намаляване на гърдите, имат право на кутия. ”

Въпросът е, че това ясно се отнася за бокса, а не за ММА, както и не е актуализирано, като се има предвид, че декември 2014 г., време преди ММА дори да е законно в Ню Йорк. Самият документ има спазването на капитализираното заглавие „Медицински изисквания за експертни боксьори“, като се позовава само на бокс, както и не ММА.

„Историята на NYSAC„ История, както и записът за физическа оценка за професионалист по боен спорт “не пита бойци за увеличаване на гърдите при кандидатстване за лиценз.

По -нататъшното усложняване на въпросите е, че официалните регламенти на ММА в Ню Йорк, които бяха изготвени наскоро, както и прилагат за това събитие, изглежда са напълно мълчаливи по проблема на законността на увеличаването на гърдите.

Също така се отбележи, че раздел 212.5, буква б) от насоките дават възможност на женската ММА състезателка да „носи разрешена сигурност на гърдата по време на конкуренцията“, политика, създадена, за да облекчи този риск.

И накрая, раздел 206.14 използва бойци, отговарящи на надлежни права

„Компенсацията предлага шанса за изслушване, преди да предприеме някакъв вид окончателни действия, отрицателно засягащи частни привилегии на всеки тип или жилищно имущество, одобрено от лиценз, разрешение или друго разрешение, подходящо издадено от обезщетението или договор, разрешен от, както и, както и да подаден в Комисията. ”

Като се има предвид горният Гонсалес има силно несъгласие, тя трябва да избере да демонстрира това съмнително решение в последния момент. Решенията, свързани със сигурността на конкурентите, определено не трябва да се вземат леко. Административната справедливост обаче също е от решаващо значение, както и ако регулаторът избира да забрани на спортиста да се твърди, че трябва да го направи само с последователност, както и да премахне законния орган.

Реклама

Споделя това:
Twitter
Facebook

Като този:
Като зареждане …

Свързани

Правните съображения в апелацията на Крис Вайдман 10, 2017 г. с 1 коментар
Добре дошли MMA Insiders слушатели 17, 2017
Ню Йорк законно изостава за спиране на бойци, които пропускат 23-те години на тегло 23, 2016 г. „Нюйоркският закон за спорта на бойния спорт“

Posted in Uncategorized

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *