, както първо се съобщава от поведението в пагубно, очарованието на Марк Хънт в неговото допинг иска срещу UFC е възродено.
По метод на търсене на фона на марката се бори, както и изгубен от Брок Леснар през 2017 г. Преди двубоя UFC се отказа от типичните си допинг протоколи за Леснар като спортист (пре), присъединявайки се към промоцията. След двубоя Леснар провери положително за различни забранени вещества. Търсенето заведе дело срещу компанията майка на UFC, Дана Уайт, както и Брок Леснар. Окръжен съд продължи да отхвърля изцяло искането.
Въпреки че искът направи редица обвинения срещу подсъдимите, най -простите бяха, че търсенето никога не се съгласява да се бори с допинг противник, както и такъв двубой в крайна сметка го задейства, както и вредата му за рекорди. Окръжният съд отхвърли този елемент от застрахователния иск, откривайки, че спортистите в ММА имплицитно се съгласяват да се борят с допинг противниците като присъща опасност от спорта. Откриване, с което много спортисти от ММА категорично не са съгласни.
Относно декларациите на Charm Hunt въз основа на измами, както и батерия, бяха възродени. По този начин апелативният съд не се съгласи с разсъжденията, че бойците на ММА се съгласяват да се борят с допинг противниците, отбелязвайки, че този въпрос трябва да бъде присъстван на пълен процес. Сега ситуацията е изчистена, за да се насочи към изпитание за придобиване на решение по този съществен въпрос.
Съответствието с решаващи причини бяха издадени по тази тема:
Също така отменяме уволнението на окръжния съд за батерията на Хънт, както и подпомагането на искове за батерии. „Батерията е умишлено, както и обидно докосване на човек, който не се е съгласил на докосването. . . . ”… Въпреки че„ [c] onsent отрича съществуването на деликт “,…„ [t] o е ефективен, трябва да бъде съгласието. . . към конкретното поведение или по същество точно същото поведение. ” … Тъй като крайният съд в Невада не е говорил за загрижеността дали или до каква степен искът за застраховка на батерията може да бъде предявен въз основа на поведение в спортни дейности, трябва да предвидим как точно този съд би избрал въпроса.
Принципите на поемане на опасност, както и на съгласие са сходни. …. Независимо от това, преизчислението привлича решаващо разграничение между двете, определяйки предположението за опасност като „[c] да се проведе, което е просто небрежно, създавайки неразумна опасност от вреда“, както и уточняване, че идеята е обяснена в отделна глава на глава отделна глава както и освен обсъждането на съгласието. … По този начин, въпреки че рестартирането прави съвет, че „[o], който успешно се съгласява да проведе още един, предназначен да нахлуе в неговите интереси, не може да се възстанови в действие на деликт. . ., “Този принцип не се прилага за поемане на риск …
По -долу забележителната бележка под линия изчезна заедно с причините, които я правят премахване точно на законната стойност на това, което е заложено:
Дори ако крайният съд на Невада трябваше да приключи друго, уволнението на декларацията на батерията на Hunt не би било правилно на молещия етап. Прилагането на TheCalifornia Ultimate Court за предположение за принципите на опасността Inavila срещу Citrus Cetighty College District е било предвидено в фактически откриващ, че това, че забиването е в рамките на разнообразието от редовна бейзболна дейност. Avila, 38 Cal.4th на 165, 171 (Kennard, J, несъгласие). Тук не е имало подобно заключение, че допингът е в рамките на типичния диапазон на организираната ММА дейност, Nordoes загрижеността изглежда е извън достъпен спор.
Реклама
Споделя това:
Twitter
Facebook
Като този:
Като зареждане …
Свързани
Съд – спортисти на бойните спортове Съгласяват се да се борят с допинг състезатели 15, 2019 С 1 коментар
Марк търсене пренастроява искане за допинг на UFC с променена AlpaintJune 3, 2017
Марк търсене съди UFC / Lesnar, твърдяващ допинг измама Конспирация Jananuary 11, 2017 С 8 коментара